viernes, 19 de septiembre de 2014

Entonces que no me meto en problemas con sus emociones

El infierno soy yo y mi cama es la oscuridad.

Cuando estoy yo la oscuridad también, y cuando no estoy, la oscuridad tampoco. Este es el infierno que me provoca esos escenarios, esos cruceros con albercas profundas techadas y a oscuras; esas mariposas quemándose por un lanzallamas a pocos centímetros de mi mejilla izquierda, esas personas aventándose de edificios altos al haber un temblor absolutamente perceptible.

Una vez el infierno me ubicó en una especie de túneles subterráneos donde habían pocos espejos en las paredes y un cuarto con muchos hombres, hombres que parecían albañiles extranjeros, es decir; velludos, fuertes, gordos, chaparros y con barba, dichos albañiles estaban tomando una ducha y yo estaba afuera como si estuviera esperando a alguien, entonces, salieron todos corriendo, sí, desnudos. Yo no entendía la lógica del infierno porque de inmediato me ubicó en un pasillo que ya había visitado anteriormente: era una especie de Déjà vu en un mismo Déjà vu.
Mi primo estaba ahí ¿que no debería estar en EEUU?



El infierno me vende mis propios problemas y mis propias soluciones cada vez que estoy en el lado oscuro de la tierra. Mi primo tenía una enfermedad la cual lo hacía toser constantemente, tosía, tosía y tosía hasta el punto que parecía que iba a morir aun estando de pie y rodeado de ciertas personas conocidas pero sin rostro... entonces, sus intestinos y otros órganos salieron de su interior, él intentó seguir respirando y él podía ver sus intestinos en el suelo, todos ellos llenos de sangre, su corazón, su hígado y su estómago eran visibles, lo único que pude hacer fue verlo a la distancia como si aún yo continuara esperando a alguien pero mejor decidí moverme, correr para intentar ayudarlo pero solo quedar parado frente a su cuerpo que estaba en el piso, lamentarme de su rostro desesperado derramando más lágrimas que sangre, atragantándose con su propia sangre y con un esófago que seguía conectada al estómago, ver como se golpeaba en el pecho de la manera más agonizante que jamás haya visto para que su muerte fuera más rápida: él mismo sabía que iba a morir.

Y así sucedió.

Mi primo murió y cuando el infierno me trajo de vuelta ya estaba sudando.

Hipersensibilidad ante situaciones poco usuales y de poca relevancia. Eso es el infierno. Y se venga a la misma hora en días no esperados. Se venga con lo mismo. Personas despellejadas gritando ayuda, cubiertas de fuego con cartas en la mano, árboles que filtran gotas de lluvia por donde paso, siguiéndome.

Hoy y toda mi vida ha pasado igual ¿Igual? Sí, hace tiempo aluciné con pasillos y gotas que caían cuando estuve sedado de niño, incluso visualicé la escena de lo que pudo haber sido la causa que me llevó a donde estuve en ese momento y al contarla me dijeron que eso jamás había pasado.

Hoy no sé qué sucede contigo, el modelo ideal se cae bajo la contradicción que refleja el espejo. No, no es eso, entiendo perfectamente.

Hoy ¿Hoy? No lo sé, pero pronto se vengará el infierno y estaré listo para él y para ti, ya que de mi parte esta etapa de mi vida se ha quedado estancada en el aspecto contemplativo, limitado, a eso me refiero, a tener un espacio y contar el infierno.

¡Ojalá que cada martes de Octubre juegue limpio! No más, no estar conectado paralelamente con el precio de la imaginación porque el infierno se aprovecha de eso. Con ellos ni conmigo tienes que sincronizar, no debes tener piedad por nada porque si ni el infierno lo hace, entonces nada podrá superarlo.

Ahora puedo ver mis propios órganos y sé que harás lo correcto.

miércoles, 3 de septiembre de 2014

Por ti mismo

¿Es que venir y escribir todo este tipo de cosas es como si fuese una droga? Es como si lo que estuviera plasmado aquí fuera tan sólo una trampa, una trampa provocada por mí para mí mismo sin haberlo sabido antes.
Ir al extranjero y haber estudiado un idioma no garantiza nada, no garantiza la supervivencia, bien dicen que si cuando estudias un idioma e intentas hacer uso de tus notas o de un diccionario es como aquel drogradicto que para sentirse mejor, huir de sus problemas debe consumir algún estimulante, algo que lo libre de sí mismo... esas malditas notas hacen ese efecto.
¿Será que este blog sea tan sólo un espacio para traicionarme a mí mismo?
¿Será que este espacio es sólo para mostrar lo que soy (o no soy) como si tú fueras una especie de psicoanalista o cualquier otro médico y yo una especie de paciente sometido a tus reglas?

Una vez escuché de una amiga que las personas inteligentes deben consumir drogas porque el nivel de realidad en el que viven no es suficiente para ellos ¿Será cierto? Bueno, a veces esos niveles de realidad me causaron malas novelas policíacas, malas ocasiones, pasillos interminables, mujeres vestidas de morado siguiéndome. Aunque para ser sinceros, a dicha amiga no le tengo mucha confianza con sus opiniones, desde mi punto de vista veo contradictorio que una mujer hippie lea Schopenhauer (siendo misógino) y que estudie derecho.

Mi amigo desapareció hace mucho y ha vuelto a la mitad, ha vuelto para no permanecer donde estaba, dice que sus motivos fueron traumáticos, es toda una serie de historias entrelazadas sobre la desaparición voluntaria de las personas que me causa mucho miedo porque no es la primera vez que sucede ¿Por qué se van todos? ¿Por qué no mejor se mueren todos?

¿Has pensado alguna vez en la muerte? ¿Qué canción como Réquiem quisieras que pusieran? ¿Qué poema? Bueno, si hay niveles de realidad que a veces quisiera probar serían esos, y escuchar como Réquiem "Tears in heaven", sé que es algo incongruente, pero no sé qué sucede con todos.

Sé que has hablado contigo mismo, y eso es bueno, porque si no puedes hablar contigo mismo ¿Serías capaz de hablar con alguien más? Son tantas cosas que me vienen a la mente y que no puedo encontrar la relación de ellas porque pienso sin reflexionar, los límites cognitivos y las pesadillas son cada vez más nítidos, más reales y los resultados... en fin.

¿Cómo chingadamadre puedes responder ante la amargura que te lleva el leer tantas bendiciones hacia tu persona de alguien que te tiene tanta pero tanta estima por su media muerte cuando no estás acostumbrado a recibirlas? ¿Es que debes de seguir sobre la misma línea? ¿Es que no puedes encontrar la relación de los elementos que hay en tu entorno? Es que dices tanto sin explicar. Eso

Todos somos víctimas de las personas que se van, y que quizá jamás regresarán, y que si regresan las cosas no podrán reconstruirse fácilmente. Son tantas explicaciones baratas que puedo dar y puede que NINGUNA sea acertada.

Si este espacio es para traicionarme, quiero seguir haciéndolo, Amos Oz sobre la traición:

"Solo el que ama puede convertirse en traidor. Traición no es lo contrario de amor; es una de sus opciones. Traidor -creo- es quien cambia a ojos de aquellos que no pueden cambiar y no cambiarán, aquellos que odian cambiar y no pueden concebir el cambio, a pesar de que siempre quieran cambiarle a uno. En otras palabras, traidor, a ojos del fanático es cualquiera que cambia. Y es dura la elección entre convertirse en un fanático o convertirse en un traidor. No convertirse en fanático significa ser, hasta cierto punto y de alguna forma, un traidor a ojos de fanático."

Amos oz, Contra el fanatismo.

Pero la traición no es eso en la vida real, la traición es olvidarte de lo que pudo haber sido tuyo y que no lo será. ahora que lo pienso no quiero traicionarme. Olvídate de que te pregunte qué te parece.

Siempre que escribo reflexiono al día siguiente, como si se tratara en el momento en que se tienen relaciones sexuales, esa misma plática surge cuando escribo, pero al día siguiente reflexiono sobre la validez de lo que dije... el último post fue para mí lo mejor que haya (hasta ahora) escrito, fue algo que me provocó mucha satisfacción. Era la 1:02 de un viernes y estaba sentado reflexionando sobre esa validez mientras mis manos giraban un auricular de mis audífonos. El contraste resultante del color de mi piel con mi ropa me agradaba, me hacía sentir bien, me hacía sentir... bien, pero ¿eso era bueno? ¿Era bueno saber que podía ser víctima de mí mismo sin haberme dado cuenta? ¿Engañándome a mí mismo sin haberme dado cuenta? ¿Sin haberme dado cuenta? No lo creo, en mi estado de escepticismo es fácil decir que no, pero mi desconfianza hacia todo aumente proporcionalmente a mi bienestar, como si fuera víctima de algo que no conozco. Ese vaivén del auricular en círculos frente a mí me hacía pensar lo genial que sería ver cómo viaja el sonido, qué alcance tenía ese ligero sonido por muy pequeño que sea, así de cómo sería ver el sonido de los autos, autobuses, aviones, de tu voz desgarradora cuando gritas. Hasta me sería gratificante visualizarme en tercera persona frente a mí, viéndome a mí mismo girar ese auricular con esa cara que pongo cada vez que reflexiono sobre mi último post. Lo hago mal, lo hago bien, cada uno de mis males se van en esas pobres letras, lo malo de la situación, es que cada que se va uno, aparecen dos. No es la solución, no es como sentir una molestia e ir al doctor. Es un momento instantáneo que mezcla tantas sensaciones que cada una puede caber en la palma de mi mano y ponerlas sobre la mesa, es como un estornudo, algo casi inconsciente, no forzado, no impuesto.

¿Por qué no mejor me cuentas qué te pasó?

viernes, 15 de agosto de 2014

Declaración de odio al autoestopista cibernético

1

TE ODIO y lo sabes, intruso del internet. Maldito sea tu principio del placer que te obliga a buscar cosas y que te lleven por las vías equivocadas hasta entrar a este Blog, te detesto, no sé quién seas, pero ten la seguridad de que te detesto, porque conozco mil y un personas que como tú lo único que tienen es esa habilidad de taladrar oídos con palabras modestas UNA TRAS OTRA y sin hacer una pausa considerable. Eres la PESTE de la que habla Bukowski en "Notas sobre la peste" Y MÁS PESTE eres porque buscarás este cuento en internet para después andar diciendo por las calles con tus amigos:

"Tú eres una peste"
"Odio las pestes"
"PESTES PESTES PESTES"
"Hoy una peste me habló por teléfono y quedamos en vernos, lo amo"
"Hola ¿no te desperté, verdad? No creo"

Hablarás de pestes cuando sabes en el fondo que TÚ lo eres, malnacido.
No desgastes (aún más) tu intelecto en hablar pestes sobre las pestes y lucir filosofías sobre valoradas. No te desgastes en hacer declaraciones deterministas sobre acontecimientos de los que tienes poco conocimiento, no te desgastes en hablar de temas que no te corresponden quitando la palabra a quienes pueden ser más aptos que TÚ. No me molestes y déjame en paz. Me aborrece tú exceso de amabilidad.
Odio porque ocupas mucho de mi tiempo pensándote sin saber exactamente quién eres, te odio porque no estoy enojado contigo, creo que no sé porqué estoy enojado (bueno, sí) pero ahora eres objeto de este post, te odio porque odiar es una causa excelente que cataliza mis ganas de escribir (y me gusta escribir).
Odio porque dices "más sin embargo", "en base a", "habemos".


2

Este tipo de personas cumplen con estas características similares a:

1) Las personas que me piden que escriba cosas en MI blog, en MI espacio.
¿Será acaso que quieren influir sobre mí? ¿Por qué lo hacen? Prometí en la primera entrada a este blog que jamás me dedicaría a escribir un diario de quinceañera enamorada, mi objeto de estudio en la vida es distinto, respeto a quienes se dediquen a ello, sin duda, hay blogs que digo "Puta, no mames, oro en letra", pero no me pidan que escriba cartas. No combinaría con las demás entradas. Jamás me ha gustado la idea de escribir porque me lo pidan terceros (que lo han hecho y con perdón de ellos, no les haré caso) o para llenar mi blog sólo por llenarlo, puede que haya cosas que no tengan un amplio contenido (unas basuras, la neta), pero JAMÁS he escrito para quedar bien contigo.

2) "En estas oficinas llenas de tantos Godínez soy tan sólo un pálido reflejo de mí mismo, un mini servidor público que por momentos lee noticias falsas, y asimila un poco la poesía de Efraín Huerta, José Emilio Pacheco, Pablo Neruda, Alfonsina Storni, Fernando Celada" Qué vida, por ratos. Ya que dichos pensamiento son callados por las patéticas risas del personal de facturación que está junto, de esas mujeres que les encanta hablar a alto volumen y que son una manada y por atrapar a un hombre (el único hombre en su área, un joven alto, piel blanca, delgado y con nariz un poco grande) hacen hasta las peores ridiculeces. 

3) Las personas que tienen una concepción de la vida basada en la premisa fundamental de que TODO es posible (no quiero ser pesimista, pero entraré a detalle), como si la vida consistiera en ir a la escuela y graduarte. Pararte a las 6 de la mañana con las ojeras que no te quitas desde la universidad, desayunar, subirte a tu auto, despedirte de tu esposa o esposo, hijos y mascota mientras tu auto pisa sin la intención de haberlo hecho un pedazo del jardín que tan poco te importa y que alimenta tu ego, así, desprenderte de todo y justificar tu vida con lo que "te costó".

4) Las personas con una voz de HUEVA. Estoy en un edificio arquitectónicamente bello, sentado en un sillón cómodamente y justo frente a la puerta siempre abierta de la coordinación de obras para niños. Dicha voz tiene un campo de alcance enorme, que si uno la analiza con cuidado puede descubrir que deambula entre los aristócrata y lo burocrática, tipo de voces que me gustaría callar con una cubeta de agua caliente

5) Pero en especial a este tipo de personas que son ultra fanáticas de productos para niños como videojuegos o anime.
Hasta el momento de escribir estas notas, me siento bien de no haber recibido un espadazo con una Katana, esos vatos están en todo, esperando, espiando.
¿por qué lo digo?

  1. Porque muchos escriben con mayúsculas y con groserías, ej: MALDITO HIJUEPUTA (algunos son puertorriqueños), VETE AL INFIERNO, NOI SABES LO QUE DICES ERES UN TREMNENDO PENDEJO!!"!!"!" TENIAS QUE SER MEXICAANO FRIGOLERO PUDREEEETEEE!!!''''
Es todo.

No. No es cierto.

A ellos los odio porque puedo apostar que ellos son los que hace que mi blog tenga cierta cantidad de visitas (lo cual a primera vista es bueno), pero hay una herramienta (nuestro kit spy) que te dice desde qué páginas llegaron al blog y desde qué criterios de búsqueda (Google) encontraron el blog. Pues bien, mis textos se van al carajo cuando me doy cuenta de que los criterios de búsqueda son los siguientes:

  1. Convertirse en hijo de puta
  2. Me encanta hacer mamadas
  3. Ser un hijo de puta es un arte que se... (este se justifica)
  4. Cómo follar a una puta (Consejo: Primero socializa con una mujer real)
  5. Cómo hacer para que gabriel deje de ser (Juro que estaba este criterio)
  6. Cómo ser hijo de puta
  7. Cómo ser una hija de puta
  8. Follando política por puta
Quiere decir que, quizá, por cada 10 visitas, 2 son fieles lectores. Malditos autoestopistas cibernéticos que buscan placer en internet.

3
La opinión pública está aparentemente en estos tiempos focalizada a lo vanal, al morbo, y se olvidan las rupturas epistemológicas que generen textos con un poco de cerebro. Quizá en algún futuro cambie el nombre de este blog por esos motivos, pero ahora no. Es por ello que el tema de hoy es la opinión pública y el liderazgo que tienen unos pocos hacia muchos, aunque muchas veces este liderazgo se genera a partir de argumentos pobres y a veces sin sentido alguno, únicamente es seguida la opinión por el hecho de que cierta persona lo dijo, y no solamente en la comunicación verbal, sino en la comunicación no verbal, en el uso del discurso, en las actitudes, las acciones, la toma de decisiones, todo.

"Es un pendejo"

"Eres un pendejo" ¡NO!
Me ha tocado ver en mis años de vida que hay gente que reniega de opiniones ajenas, pero no por la opinión per se, sino porque la persona quien la dijo no representa gran cosa en sus vidas, de hecho, tienen confrontaciones entre ellos, eso se puede percibir fácilmente en las escuelas, en los trabajos, en todos lados. Y puedo comprobar bajo estas letras que cuando he utilizado argumento con amigos míos tomados de los argumentos de sus enemigos ceden, así de fácil, quizá sea inconsciente, pero así pasa. Y estoy seguro que puedes comprobarlo fácilmente. Nadie es lo suficientemente pendejo, lo que sucede (pienso yo), que aquella persona rodeada de muchas opiniones culeras son producto de la enemistad y también son reflejo de la fortaleza de quien emitió la opinión atacada. Quizá. Evidentemente en un debate o en una confrontación no se va a mostrar la debilidad, se demuestra la fortaleza, y para eso hay que ocultar los puntos débiles aunque sea negando o afirmando de manera rotunda.

Definición de Ilustración-idiotez (Kant y Foucault)


Kant (no alces tu antorcha) define a la ilustración como la salida del hombre de su minoría de edad, esto lo dice en ¿Qué es la Ilustración?, es decir, salir de su dependencia para conocer el mundo, la filosofía de Kant gira entorno a la experiencia, a los conocimientos adquiridos (Crítica de la razón pura), sin embargo, para profundizar un poco más en la Ilustración menciona que la ilustración está en cada uno de nosotros siempre y cuando tengamos la ambición por conocer.
Por otro lado Michel Foucault en El Poder psiquiátrico, propone La especificación teórica de la idiotez, este capítulo es interesante por la incomprensión que tuvo (y tiene) dicho autor, ya que sus textos son catalogados como muy radicales en el concepto de hacer una revolución, incluso. Al parecer fue víctima de sus propias palabras por parte de malas interpretaciones. Menciona algo que quiero citar:

"Empero, si bien es cierto que la locura se define en esencia por ese núcleo delirante, ¿puede considerarse la idiotez, la imbecibilidad, como parte de esa gran familia de los delirios?"

Más adelante dice que la imbecibilidad se asimila por su naturaleza, y que al alcanzar su punto máximo, desaparece por sí mismo, se hunde y se anula como delirio, y lo hace de manera tardía en la demencia o en la idiotez. Entonces, en términos del barrio ¿Qué quiere decir eso?
No formularé respuestas, la tarea del buen politólogo no es generarlas, sino generar más preguntas (bueno, sin exagerar).
¿Quiere decir que se es idiota por naturaleza o que es producto de un proceso psiquiatrización del niño por medio del loco?
¿O es producto de alguien afectado por la interrupción del desarrollo y del retrasado como una persona cuyo desarrollo, aunque continuo, es simplemente más lento?
La verdad es que comparar a un posmoderno como Foucault con Kant es una mamada, pero quería compartir lo que al menos me queda claro (cualquier cosa, escribe un comentario, de por sí nunca me ponen comentario... culeros)
Entonces respóndete esta pregunta... ¿Quién es el pendejo? ¿Quién es el ilustrado? Para esta respuesta necesitaría de un pedagogo, pero los pedagogos son una trampa, y más si apoyan a Red Sox.

*rompe una botella de cerveza lista para matar a quien se acerque*


¿Es ilustrado porque conoce del tema o porque cae bien?


En este punto, quiero dejar de filosofar e irme al grano. La neta perdóname (la neta no) si te ofendes. Bien decía mi santo abuelo, además de ser un dicho conocido por muchos, pero...

"Jala más un par de tetas que un chinguero de carretas"

(Pinche nivel epistemológico que he alcanzado)

Y no quiero dar a entender que donde las haya ahí estaré, esto no representa opinión del autor, es meramente explicativo y en función del tema en cuestión.

Pero seamos sinceros, vivimos en una sociedad donde las redes sociales (Facebook, Twitter) van dirigidas a moldear lo que ya estaba moldeándose desde antes, los estereotipos, los deseos, los anhelos. Tanto así que quienes tienen la dificultad de obtener ciertas posesiones o han tenido tan pobres logros en su vida (hasta antes de tener una red social) que cuando les son otorgadas las herramientas tecnológicas lo único que hacen es mostrar una máscara social basada en lo que anteriormente les fue difícil (al menos así lo veo). Y como resultado qué tenemos...

- Selfies
- Estados de Facebook de dónde comen, donde des-comen, dónde estudian, dónde TODO
- Selfies
- Fotos de viajes, regalos, amigos
- Selfies
- Blog culeros
- After sex selfies (jaja)

Pero para no salirnos del tema (imagina que estamos echando la chela y regresamos al debate porque las miradas se concentraron en la mesa donde estábamos hablando), esta onda de la opinión pública radica en que las mujeres más bellas, los hombres más codiciados (como todo hay excepciones) son los líderes de opinión. Al menos eso lo veo en algunas ocasiones, donde si puedo ver platicar a una mujer bella con un crítico (por ejemplo) están en armonía platicando...
¿Puedes imaginar que sucedería si esa mujer bella fuera una botarga y por dentro estuviera su peor enemigo? Además de soltarle un putazo, se retracta de su armonía argumentativa. Sin duda.
Quizá la fan número 1 de este blog me dé la razón en lo que digo siempre, pero no sé por qué si hay cosas que no son correctas y que no me doy cuenta. La respuesta la propongo en el siguiente punto

Legitimación


Sí, legitimación quiere decir la aceptación ajena sobre la pertenencia hacia ciertas cosas de una persona (definición MUY general). La gente legitima un chingo de cosas que no debería (todos), hay cosas que por decirlas una persona exclusivamente, se definen como verdaderas o como falsas, lo cual es grave.
Una vez iba caminando por la avenida que está cerca de mi casa, había un tráfico del pito, pero empezó casi cuando yo tenía que bajar, lo cual me pareció adecuado. Bajé, y sólo fue cuestión de caminar una cuadra, pero mientras caminaba, en el transporte de adelante cuando bajaba una señorita (que sinceramente era muy bella) cayó, pero no cayó catastróficamente, cayó como aquellos ventrílocuos cuando los dejas caer, ¡pum!, suavemente, de arriba hacia abajo, así cayó ella. Tenía vestido negro, zapatillas y cargaba unas bolsas de tiendas departamentales. Y con esa vestimenta no procuró levantarse y incorporarse a los locos que caminaban normalmente, bajó la mirada como si se dijera que la vida no tenía sentido, como si querer gritar, llorar, avergonzarse o regresar el tiempo fueran acciones sin remedio. Hasta que un vecino hipócritamente fue a su ayuda. Como si su trabajo consistiera en ayudar a personas bellas, como si haciendo dichas acciones la vida democrática en México pudiera proliferar, así, siendo como él.
¿Puedes imaginar cuál hubiera sido su acción de haber sido una vecina de mayor edad, con sobrepeso, sin ropa formal etcétera (sí, de nuevo ¡ETCÉTERA! no el cobarde etc.)?
Quizá incluso esté cayendo en mi propia trampa, pero yo diría que le hubiera valido 3 kilómetros de...

Todos son Gays


Otra posible explicación (más o menos ligada a la legitimación) es que quienes legitiman (y defienden) mucho a personas de su mismo sexo sean homosexuales o lesbianas.
Hace algún tiempo un profesor nos hablaba sobre la teoría del Yo de Sigmund Freud. Nuestro profesor nos decía que el cerebro estaba constituido por 3 "personas" digamos así: El ello, lo cual lo constituye lo inconsciente (el principio del placer); el Superyó, la instancia moral, lo adquirido en la vida; y el Yo, la instancia consciente que es la fusión de las 2 anteriores. Nos comentaba que el hecho de que haya personas del mismo sexo INSEPARABLES, sea indicio de que sean homosexuales, es decir; que si se pudiera quitar de ellos el Superyó, por el hecho de la estimación mutua entre ellos tendrían sexo, así tan natural como saludarse. Pero me gusta más la de la legitimación.

No hay neutralidad o ¿Cómo alcanzarla? 

Te voy a meter en esta madre y te voy a echar
alcohol para ver como reacciones... pinche puta

Intentar alcanzar una neutralidad sería imposible, alcanzar la objetividad es sueño, sería tan absurdo como creer que las ciencias sociales puedan alcanzar un punto de exactitud como las matemáticas. Es como decía un profesor, la sociedad no puede ser determinista porque no la puedes meter en una caja de petri, echarle una sustancia y ver cómo reacciona el bicho, entendiendo bicho como las personas.

"De años sabáticos, animales marinos y un frío bien culero". Estudio de caso (ANEXO)

Me estoy pasando de mamón con esto de la investigación, sin citas, sin objetivos, sin nada, sólo transcribiendo lo que me alter ego me susurra (A huevo).

Hacía un frío del pito, y con lo que me caga el frío. Estábamos en una fiesta mis mejores amigos y yo en casa de la (entonces) novia de mi amigo, la charla era horrible, no me concentro cada vez que tengo frío, si me ves un día y hace frío NO ME HABLES, te ignoraré. Estaba bajo la influencia de muchas cosas y sólo nos quedaba hablar de nuestros primeros semestres en la (ya) universidad.
Aquí hay dos personajes, para efectos del tema bauticémoslos con los nombres de:
Pepe y
Antoine
Pepe era mi mejor amigo, nos llevábamos a toda madre. Pero como se lo advertí, iba a tragarse sus palabras con respecto a nuestra "gran" amistad, cosa que le recuerdo y se hace bien pendejo ahora.
Antoine era igual mi mejor amigo, éramos una triada muy buena, pero Antoine a pesar de haber salido en 3 años (como todos nosotros) del CCH no había elegido carrera.
La plática giraba en torno de nuestros días en la Facultad y a cada rato Pepe me decía.
"Ah (mi nombre ¿?) ¿Por qué eres tan pendejo?"
"No hay bronca porque seas un vil pendejo, así te queremos"
"Ya deja de ser tan pendejo"
No había bronca por nada del mundo en que lo dijera, el problema era el tono en que hasta él mismo se lo creía, se olían sus ganas de que me fuera de ahí.
¿Por qué he de ser un pendejo yo? Me decía a mí mismo. Antoine comentó sus planes para cursar una carrera, dijo que se tomaría un año sabático para ver cuál podría escoger. A mí me pareció algo medio pendejo, porque aunque estimo mucho a mi compa, me pareció mal que si no pudo haber pensado en una carrera por 3 años ¿Qué motivos había para dejarlo todo al final? No digo que sea una decisión equivocada, pero pues chale ¿no?
El punto de esto es de que Pepe aprobó todo ciegamente, lo vio con tan buenos ojos como si se tratara de seguirme la contraria, como si la idea de Pepe girara en esa estúpida lógica.
Una vez le propuse a Pepe la idea de Freud antes mencionada en este post, porque en un viaje que hicimos hace mucho tiempo, decía a cada rato "Puta madre, cómo se extraña a (otro amigo)" de la misma manera que lo hizo antes frente a Antoine, con la misma lógica de desplazarme, de minimizarme...
Al comentárselo... me dijo que yo era un pendejo...

Me cagan los autoestopistas cibernéticos que llegan a mi blog por pendejadas.

martes, 29 de julio de 2014

Descripción de una noche

"Neurólogo J&G" escrito en letra muy pequeña
Se cometieron varios crímenes en ese lugar, todos tenían miedo por ese motivo y parecía haber una correlación con el monopolio económico que evitaba que el desarrollo se diera, ya que cuando se dieron a conocer noticias que confirmaban el monopolio fue cuando comenzaron los homicidios perfectos, sin rastro alguno... se daban en la cima de la localidad subiendo un cerro sobre carreteras boscosas muy complicadas y al llegar a la cima se debía incorporar a una villa bajando un poco sobre callejones donde en el pavimento hexagonal estaba escrita una leyenda en lo que parecían posiciones estratégicas y que se veía estaban hechas con un molde y una lata de pintura color negra, dicha leyenda decía 'neurólogo J&G'.

Se calculaba que la mitad del poblado había sido asesinado (aunque el poblado no era muy grande), y en la localidad en cuestión daba señal un canal de televisión que por estos motivos tuvo que cancelar la programación hasta nuevo aviso.

Todavía había luz natural filtrada por la niebla.
Un investigador estaba a punto de resolver el crimen porque ya había echado un vistazo a las leyendas en el pavimento y porque el lugar le causaba un Déjà vu de un sueño que tuvo, además los pobladores estaban hartos y fueron en busca del asesino con antorchas, palos y escopetas, incluso un poblador hizo una llamada para que su hijo le trajera un lanzacohetes muy largo. Fueron caminando y en la cabeza del investigador se proyectaron imágenes sumamente borrosas y carentes de color de cómo pudieron haberse dado en esas estrechas calles los asesinatos y las inscripciones en el pavimento hexagonal, pero cuando despertó estaba con toda la gente armada. Caminaron y al llegar a lo que pareciera el fin del mundo llegaron a una costa (sí, en un cerro), pero solamente era un lago que parecía un mar o al menos un ojo de agua, y ahí, en el limite entre los hombres y los payasos, la vida y la muerte, las calles y la arena estaban todos esperando con sus armas en la ya noche.
"Ahora sí ¿quien se lanza?" Dijo un poblador muy enojado. Salió de entre la muchedumbre el poblador que ya tenía su lanzacohetes listo para disparar, ya estaba cargado. En la amplia costa del lago había rocas enormes, podía claramente un asesino serial esconderse ahí, los pobladores dedujeron que podía estar ahí porque había un auto clásico con el maletero abierto y maletas cerca ya abiertas. Hubiera sido muy fácil haber disparado, aventar las bombas molotov o algo para eliminar al enemigo en común, pero todo mundo sabía que podía tratarse de una trampa porque quienes habían hecho algo similar habían sido descuartizados, mutilados, quemados... ¡asesinados! Es por esa razón que vivían con el temor de cometer otro error, de caer en la trampa, porque quedaban en ese lugar los únicos sobrevivientes de la comunidad mas un amplío cuerpo policíaco, forense y de detectives.

El cielo era rosado, como aquellos atardeceres que te encantaría pasar con una bella mujer porque parecen de otro planeta. El poblador del lanzacohetes apuntó temeroso, todas las esperanzas estaban puestas en él y las personas esperaban que al día siguiente sus vidas pudieran reconstruirse, todo se mantuvo en un silencio delatador, incómodo. De repente sale de entre las rocas el hijo de dicho señor gritando "no lo hagas ¡qué no se dan cuenta de la catástrofe económica que se está dando!" Y desvía el lanzacohetes, tenía tan sólo 15 años dicho joven, las personas se vuelven locas ¡El asesino estuvo siempre a su lado, conspirando! Quienes creían incluso que podría tratarse de una bestia o de una persona desalmada, se dieron cuenta que se trata tan sólo de un vecino que trabajaba con su hijo en la noche matando a las mismas personas de su comunidad.

La gente quedó en shock, quizá eran tan pocos que el asesino tuvo tiempo de correr a su auto, meterse con su hijo, llamar a su esposa e hijo pequeño y salir a toda velocidad, salieron pisando fuerte el acelerador, pero en la carretera los detuvieron, estaban en un puente y aunque intentaron atropellar gente el auto volcó y quedó balanceándose entre la muerte 1 y la muerte 2 porque de un lado había un río y del otro una multitud que ahora tenía bates profesionales de baseball listos para aplastar sesos y que estaban dando golpes exactos al maletero del auto para evitar que la gravedad hiciera su trabajo matándolos, porque este es un asunto que lleva por título "Ojo por ojo".
De repente se oyen disparos dentro del auto, el padre estaba herido, sangrando, su esposa desesperada le dice
"¿Oíste eso? ¿Qué fue? ¡DIOS MIO! ¿Qué te ha sucedido? ¡Respóndeme!
El padre al intentar responder de nuevo recibe otro disparo, pero esta vez en la cabeza, el disparo perfecto para evitar que el asesino sea delatado, pero fue descubierto por la madre al ver el origen de la bala: fue el hijo pequeño que estaba en el asiento trasero con una 9mm, la madre supo perfectamente que pedir piedad o compasión sería inútil pero al preguntarle por qué asesinó a su propio padre, el niño respondió:
"Yo como niño sólo me encargo de aprender de mis padres" e inmediatamente recibió un disparo y su gordo cuerpo siguió el ritmo del balanceo del auto. Inmediatamente siguió su hermano, aquel que detuvo al padre, también fue fulminado sin piedad. Las personas salieron huyendo creyendo que por los disparos pudiera tratarse de otro asesino serial, además creyeron que por haber sido 4 disparos los 4 integrantes de la familia ya habían sido ejecutados. Pero no, quedaba el pequeño de 6 años que en su conciencia ya tenía la muerte de 3 personas que había conocido desde el momento en que nació, quienes le dieron la vida y con quien la compartió por 6 años, pero ahora él se las había quitado como las veces que los demás le quitaban los dulces, así de fácil. Y así de fácil fue pare él pensar en el suicidio pero él siendo tan pequeño sería tan fácil tener una pena menor a un delito grave, y así de fácil fue para él meter los cuerpos hechos pedazos en una maleta y caminar, tomar un camión e irse a donde el viento lo lleve.

La luz del sol regresó, pero estaba encima de una capa densa de nubes.
El pequeño llegó al centro de Naucalpan, donde, por las calles estrechas, le dieron ganas de seguir matando personas sin razón aparente, sacó la 9mm y mientras viajaba en ese largo camión disparó en la espalda de un afroamericano con camisa de tirantes, el tipo se parecía a Jon Theodore, baterista del grupo Queen of the Stone Age. El camión siguió pocos metros después y vio cómo esa víctima volteaba para verse el daño, al principio no sintió dolor ni nada hasta caminar pocos metros después y caer rendido, ahogándose  su propia sangre y cubriendo la calle de ella. El crío en cuestión sentía que era momento de suicidarse pero la muerte ajena llenaba los vacíos que tenía dentro de sí, entonces disparó sobre el conductor que cayó rendido y chocaron, al sentir el choque, el niño decidió por el suicidio, apuntó por debajo de su mentón y esperaba que atravesara la bala hacia el cerebro: Una muerte perfecta, pero ya no había balas, el imbécil no recordaba que cuando se carga un arma se debe cargar con munición y él ya había desperdiciado las balas necesarias para suicidarse, por fortuna solamente eran ellos dos en dicho camión: sin testigos.
La policía no llegaba y el niño huyó tranquilamente y sin prisas con esa maleta amarilla rumbo a un gimnasio donde se encontraba un conocido suyo que le podría ayudar a saber qué hacer con los cuerpos, al llegar con su maleta ya el niño creía ser mayor de edad, actuaba como uno, las muertes le daban puntos de experiencia y así como un adulto entró a un baño, donde no había más que él, la maleta y una posible decisión. Fue cuando su amigo se dio cuenta de que unos policías ajenos a la localidad habían seguido al niño y estaban afuera del baño esperando a alguien...



Y entonces desperté pensando
¿que pedo con este sueño?