Carajo

Querido Carajo.

¿Has tenido la sensación de tener una especie de cruda moral que te corroe cuando estás haciendo-nada?

¡Pues yo sí!

Y ¡ah pero qué tremenda cruda tengo!
Es un mal que no me deja pensar de manera armónica cuando camino, cuando pienso en ti como un panóptico omnipresente, omnisciente y omnipotente que siempre me pone en el umbral en donde debo tomar una decisión y que estás a la espera de mis palabras para encontrarme con las tuyas: una emboscada que me hace gritar tu nombre; cuando viajo en el metro y veo a ese niño drogándose en el mismo vagón donde viajo yo, en serio, miserable niño, no tenía más de 10 años y hacía que todo el vagón oliera a "mona" aún viéndose tan tierno. Estaba yo sentado a espaldas de él escuchando música, y sorpresivamente tuve la sensación de haber olido ese activo, y por alguna razón reaccioné acorde a la situación de que al ser humano siempre le gusta el morbo, es decir; saber de dónde vienen las cosas, si es que sucede un accidente saber dónde quedaron los brazos, donde quedó la cabeza y sí fuere mejor conservarla en foto ¡Qué mejor! para así satisfacerse de algo que no había necesidad de satisfacer, lo mismo ocurrió con ese olor, pero para esto quiero detenerme en los códigos de conducta del metro.

¡Estoy de vuelta! Y sí, sé que he escrito cosas muy distintas a las anteriores, pero ¡Carajo! en dos años no se puede estar en el mismo rol.

Si bien la vida en el metro es una lucha interminable... ¿Cuántas historias podrías contar de ese bello inframundo? Así es carajo, innumerables historias, desde aquellos fajes sin pudor de terceros contra los encuentros de amores verdaderos o rompimientos; aquellas veces donde el vagón se convierte en sanitario (en cualesquiera de sus niveles); aquellas madrizas marca barrio contra las peleas a puño limpio en hora pico dentro del vagón, aquellas discusiones verbales contrarreloj por ganar antes de llegar al destino, las canciones tocadas, los discursos falsos, los raros que venden dulces, los San Juditas tamaño real, los suicidios, los asesinatos, las maletas con cuerpos descuartizados, los incendios, en fin: los discursos, las identidades.

Pero en el metro sucede lo preocupante mi estimado Carajo. En ese lugar se cocina la sociedad, más bien, es el perfecto muestreo del clásico mexicano ¿Por qué? Bien, suponiendo que estoy en un vagón (y como en cada vagón) hay una diversidad de criaturas más amplia que la que tiene todo México en cuestión de reptiles y con un ecosistema con microclima natural integrado siendo sábado al mediodía donde en ese vagón va un joven CRUDÍSIMO (que a diferencia de mí, él lo está tanto moralmente como físicamente) y se le ocurre visitar al señor monstruo existen varias opciones, pero me limito a poner 2.

1. Que una señora con rizos, cabello corto, con un mandil, una bolsa de mandado, habitante de una colonia popular (¿Por qué pienso en Azcapotzalco?) y de volúmenes corporales cariñosos se le acerque al joven hijo de puta y le diga "Se siente bien joven" para empezar con una operación de rescate. O...
2. Que todos hagan caso omiso, con las características que engloban a la frase "Me vale madres", "No es mi pedo", algo que ridícula y acertadamente se le conocen como Los mantras mexicanos ante lo cual tenemos que recurrir a la analogía, a la asociación de ideas, o a la etimología popular, esto es, a procesos psicológicos para encontrar la clave de enigma y explicar el valemadrismo.

Yo pensaría que sucedería la opción 2, tantas veces me ha tocado ver cómo gente comete acciones que en la calle no se harían y que en el metro pasan desapercibidas. Aunque suene como someterse al ámbito moral pero en algunas situaciones se vale decirles "Ten tantita madre y no te pases de lanza"

Y esto sucedía en el metro, la gente dejaba un cacho de su vida en cada estación conforme el tren avanzaba y hacía caso omiso mientras el niño ganaba un cacho de vida conforme inhalaba su mano que agarraba un algodón con activo, este niño conocía los códigos de conducta del metro y lo hacía junto a una señora. Al percibir ese olor creí que era producto de mi cruda, pero no, tuve que girar mi cabeza hasta encontrar al responsable y como todos somos víctimas de etiquetas determinadas por la sociedad yo estaba buscando un limpiaparabrisas con tonalidad morena, una playera del América desgarrada, cabello desordenado, etcétera, giré un par de veces hasta que vi al niño. Lo vi, me vio, no nos dijimos nada, fueron de esos momentos donde la mirada habla (cedes el paso a la comunicación no verbal), aunque es incómodo mantener la cabeza girada me mantuve, todo culminó con su tierna mirada hacia mí cuando cínica y graciosamente se llevó su mano a su nariz. Vamos Carajo, sé que puedes decirme qué fue lo que dijo ese niño al momento de hacer eso.

Si ese niño seguirá así, la verdad es que no me importa, aunque en su momento alivió mi cruda, dibujó una sonrisa en mi rostro... y me sentí mejor.

Pero vaya cruda que me ha durado por años, años en donde he curado este mal con su causa y así regreso y vuelvo al método, método que no me permite diferenciar entre lo válido e inválido.

Lo mismo que me ha durado esta cruda es lo mismo que ha durado mi libertad desde que regresé de aquel viaje, no quiero despedirme de este lugar, pero quizá sea momento de regresar a esa faceta que me deja sedado, que me hace sentir confortablemente estúpido. El tiempo me dará la razón, lo sé. Quizá estoy al borde una buena decisión o de una traición.

La posdata más larga de todas

En el entendido de lo que acabo de contarte ¿Qué importancia entonces tendrían los códigos de los que acabo de mencionar?
Independientemente de su validez, es decir, si no tan sólo una idea estúpida, estoy seguro que las conductas corresponden a una sociedad en especial, que para efectos de lo que te hablo, que en este caso es México.
Lo preocupante no sólo radica en lo que escribí con respecto a la indiferencia de lo que sucede en (este caso) el metro (que repercutiría en niveles mayores), sino que en esta ciudad subterránea hay niveles de desigualdad increíbles. Cada día es más frecuente ver cómo las personas que viajan en metro traen consigo smartphones, entiendo que la tecnología avanza, pero ¿Habría necesidad de cargar con uno para corresponder a un estrato en específico?

Para no complicarme la vida e intentar teorizar (a lo cual siempre fallo en el intento) pongamos la siguiente situación.

Imagino (Carajo) que te ha tocado ver (siguiendo el ejemplo del metro) personas con grandes posesiones (llámese tecnológicas, deportivas, etcétera), y que te ha tocado ver personas con intentos de grandes posesiones y que intentan corresponder a clichés ajenos de ellos mismos; esto en la cultura popular se le conoce como Esnobs.

Ojo, no estoy pretendiendo que por vivir en una colonia popular eso signifique que se debería vivir así por siempre, es decir; serle fiel a las conductas que se conocieron al nacer sin salir del círculo. A veces eso también es deplorable.

A lo que me refiero es al hecho de lo deplorable que es ver Esnobs actuar en el metro, es decir, gente que recurre a discursos ajenos para despreciar a sus similares, pero que desde afuera es visible que están despreciándose a ellos mismos.

Pregunta: ¿Cómo hacen los bistecitos?
Respuesta: Tssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

Así las cosas hasta ahora mi buen. Así solía ser en el barrio, así eran las conductas, ahora son las mismas maquilladas de la peor manera: las personas que no tienen nada que perder (como una señora que vi cargando un pedazo de pavimento ¿POR QUÉ CARAJOS UNA PERSONA LLEVARÍA UN PEDAZO DE PAVIMENTO A CASA?). No debería haber desprecio absoluto hacia las personas. Y el ser Esnob ¿No crees que sería una forma de despreciar personas con justificaciones vanales?
Sin embargo, considero que una aportación de estas personas que no tienen nada que perder es el lenguaje derivado de la libertad de expresión. Y considero lo que ya había tocado en otro post con respecto a "los ritos" y "los discursos".

• Los tachadísimos "Chakas" (que si bien existen varias opiniones para atacarlos) habría que prestar atención en su forma de vestir y actuar; es decir, ver sus ritos (no visto en el ámbito religioso) que llevan a cabo.
• Los homosexuales, que tienen una resistencia al poder con sus ritos.
• Los mismos graffitis
• Las calles, porque si bien dentro del estudio de lo que se podría llamar la psicología política de la cultura cotidiana el ordenamiento de las calles de una ciudad refleja el tipo de sociedad y entonces tendríamos que pensar sobre dicho orden dentro de nuestro entorno y compararlo con respecto a otras sociedades donde inclusive los centro de reunión o de ágora juegan otro papel para averiguar cómo la democracia se esparce en toda la región partiendo de la ubicación de dicha ágora.
• El mismo lenguaje, donde se hace uso de palabras relacionadas a la sexualidad como Padre, Madre y los miembros genitales para expresarse, es decir, el sustituir expresiones como el "La vida no me importa" en un "Me vale verga", de un "Soy una eminencia" en un "Soy una verga", de "Qué bonito" en "Qué padre" contra un "Chinga tu madre". Y deteniéndome un poco en este punto, quiero hacer 2 apreciaciones, la primera donde parecería que el uso del lenguaje se limita muchas veces al presente, donde si hablo de lo que haré mañana, lo digo como "Mañana voy a tu casa", considero que esto es perjudicial porque trae consigo la forma de ver el mundo; es decir, no salir del presente, y la otra apreciación va relacionada a la ambigüedad que trae consigo el uso de expresiones altisonantes, y te pregunto ¿Qué expresión formal y que sea muy acertada darías a la expresión "te pasaste de verga"? Rayos, intenté pensar en tanto y lo que se me ocurrió fue un "Fuiste muy duro", pero no engloba el carácter tan amplio que tiene dicha expresión cultural, quizá sea algo parecido a la palabra saudade en portugués (la cual incluso ha sido estudiada filológicamente) que no puede ser traducida de manera acertada a algún otro idioma. Este tipo de ambigüedades las encuentro en el uso de la palabra Madre, la cual es usada como adjetivo, verbo y sustantivo, ej. respectivos: Madreado, madrear y el "chinga tu madre". Y similitud de el "te pasaste de verga" con "Madre" es que su uso puede significar cosas opuestas dependiendo de cómo se use. Todo esto repercute en etiquetas que son objeto de discriminación.
• La comida; el caso que se me ocurre es la feijoada en Brasil, donde su origen es totalmente popular, es decir, se cocinaba entre esclavos negros, pero que ahora es servido a manera que su origen quedó perdido, es servido como un platillo caro.

La problemática (que no pienso responder aquí) la encuentro cuando las contradicciones salen a la luz y para esto me llevo a todos al bolsillo. TODOS hasta yo, Carajo. Las contradicciones que se dan en la Universidad donde estudio por parte de los estudiantes al discriminar a sus semejantes con la única diferencia que tienen los otros es de no haber sido aceptados en una escuela pública a lo cual considero (al menos dentro de la UNAM) que es producto de una estúpida*100^199 identidad que resulta en apoyar a los PUMAS, borregar Goyas, sacar los peores mames a la Universidad y colgarse medallas ajenas sólo por el hecho de "pertenecer", todo esto cuando dicen ver por los demás.

José, tus chamacos cósmicos cayeron en tu trampa

Bueno, tras comentar lo que me caga y las contradicciones ¿Qué solución pondrías para disminuir los índices de pobreza y desigualdad? ¿Matarlos o vender a los niños pobres como lo propone Jonathan Swift en "Una modesta proposición"? inteligentemente, la tecnología y los recursos que parecerían estar al alcance de personas con grandes posesiones ya están al alcance de todos, esto ayuda a mover la economía, los pobres son los motores de la economía y por ende son necesarios, es necesario tener pobres ¿Quieres discutir sobre eso? Imagina que todos tuvieran empleo; el sistema se colapsaría, en este mundo no hay cupo para chaquetas mentales, este es el pequeño mundo/inferno grande donde nos tocó vivir. Las víctimas las vemos todos los días en nuestro andar y el darse cuenta es difícil. No solamente está sujeto al alcance tecnológico lo que digo, sino a las trampas que hacen (por ejemplo) los partidos políticos al llevar grupos a tocar en municipios y que no deberían llevar porque sus mensajes son de "rebeldía", o en conciertos donde se mienta la madre al duopolio televisivo cuando esos eventos son generados por ese poder.

Así la situación mi querido Carajo, y te podría mencionar 1000 y un casos de gente que mataría (en este post, matar significa pagar aproximadamente $2000) por ir a un concierto para ver un artista con el argumento de que valdrá la pena, y quizá sí, pero el costo real de eso no sólo se traduce en dinero, sino en otorgar poder a quien quizá se deteste.
En fin, me despido mi buen Carajo, fue un gusto haber platicado contigo no sin decir dos cosas:

1. Con todo este panorama, mis sueños ya no parecen tan tenebrosos, y
2. Feliz cumpleaños :)

Entonces que no me meto en problemas con sus emociones

El infierno soy yo y mi cama es la oscuridad.

Cuando estoy yo la oscuridad también, y cuando no estoy, la oscuridad tampoco. Este es el infierno que me provoca esos escenarios, esos cruceros con albercas profundas techadas y a oscuras; esas mariposas quemándose por un lanzallamas a pocos centímetros de mi mejilla izquierda, esas personas aventándose de edificios altos al haber un temblor absolutamente perceptible.

Una vez el infierno me ubicó en una especie de túneles subterráneos donde habían pocos espejos en las paredes y un cuarto con muchos hombres, hombres que parecían albañiles extranjeros, es decir; velludos, fuertes, gordos, chaparros y con barba, dichos albañiles estaban tomando una ducha y yo estaba afuera como si estuviera esperando a alguien, entonces, salieron todos corriendo, sí, desnudos. Yo no entendía la lógica del infierno porque de inmediato me ubicó en un pasillo que ya había visitado anteriormente: era una especie de Déjà vu en un mismo Déjà vu.

Mi primo estaba ahí ¿que no debería estar en EEUU?

El infierno me vende mis propios problemas y mis propias soluciones cada vez que estoy en el lado oscuro de la tierra. Mi primo tenía una enfermedad la cual lo hacía toser constantemente, tosía, tosía y tosía hasta el punto que parecía que iba a morir aun estando de pie y rodeado de ciertas personas conocidas pero sin rostro... entonces, sus intestinos y otros órganos salieron de su interior, él intentó seguir respirando y él podía ver sus intestinos en el suelo, todos ellos llenos de sangre, su corazón, su hígado y su estómago eran visibles, lo único que pude hacer fue verlo a la distancia como si aún yo continuara esperando a alguien pero mejor decidí moverme, correr para intentar ayudarlo pero solo quedar parado frente a su cuerpo que estaba en el piso, lamentarme de su rostro desesperado derramando más lágrimas que sangre, atragantándose con su propia sangre y con un esófago que seguía conectada al estómago, ver como se golpeaba en el pecho de la manera más agonizante que jamás haya visto para que su muerte fuera más rápida: él mismo sabía que iba a morir.

Y así sucedió.

Mi primo murió y cuando el infierno me trajo de vuelta ya estaba sudando.

Hipersensibilidad ante situaciones poco usuales y de poca relevancia. Eso es el infierno. Y se venga a la misma hora en días no esperados. Se venga con lo mismo. Personas despellejadas gritando ayuda, cubiertas de fuego con cartas en la mano, árboles que filtran gotas de lluvia por donde paso, siguiéndome.

Hoy y toda mi vida ha pasado igual ¿Igual? Sí, hace tiempo aluciné con pasillos y gotas que caían cuando estuve sedado de niño, incluso visualicé la escena de lo que pudo haber sido la causa que me llevó a donde estuve en ese momento y al contarla me dijeron que eso jamás había pasado.

Hoy no sé qué sucede contigo, el modelo ideal se cae bajo la contradicción que refleja el espejo. No, no es eso, entiendo perfectamente.

Hoy ¿Hoy? No lo sé, pero pronto se vengará el infierno y estaré listo para él y para ti, ya que de mi parte esta etapa de mi vida se ha quedado estancada en el aspecto contemplativo, limitado, a eso me refiero, a tener un espacio y contar el infierno.

¡Ojalá que cada martes de Octubre juegue limpio! No más, no estar conectado paralelamente con el precio de la imaginación porque el infierno se aprovecha de eso. Con ellos ni conmigo tienes que sincronizar, no debes tener piedad por nada porque si ni el infierno lo hace, entonces nada podrá superarlo.

Ahora puedo ver mis propios órganos y sé que harás lo correcto.

Por ti mismo

¿Es que venir y escribir todo este tipo de cosas es como si fuese una droga? Es como si lo que estuviera plasmado aquí fuera tan sólo una trampa, una trampa provocada por mí para mí mismo sin haberlo sabido antes.

Ir al extranjero y haber estudiado un idioma no garantiza nada, no garantiza la supervivencia, bien dicen que si cuando estudias un idioma e intentas hacer uso de tus notas o de un diccionario es como aquel drogradicto que para sentirse mejor, huir de sus problemas debe consumir algún estimulante, algo que lo libre de sí mismo... esas malditas notas hacen ese efecto.

¿Será que este blog sea tan sólo un espacio para traicionarme a mí mismo?

¿Será que este espacio es sólo para mostrar lo que soy (o no soy) como si tú fueras una especie de psicoanalista o cualquier otro médico y yo una especie de paciente sometido a tus reglas?

Una vez escuché de una amiga que las personas inteligentes deben consumir drogas porque el nivel de realidad en el que viven no es suficiente para ellos ¿Será cierto? Bueno, a veces esos niveles de realidad me causaron malas novelas policíacas, malas ocasiones, pasillos interminables, mujeres vestidas de morado siguiéndome. Aunque para ser sinceros, a dicha amiga no le tengo mucha confianza con sus opiniones, desde mi punto de vista veo contradictorio que una mujer hippie lea Schopenhauer (siendo misógino) y que estudie derecho.

Mi amigo desapareció hace mucho y ha vuelto a la mitad, ha vuelto para no permanecer donde estaba, dice que sus motivos fueron traumáticos, es toda una serie de historias entrelazadas sobre la desaparición voluntaria de las personas que me causa mucho miedo porque no es la primera vez que sucede ¿Por qué se van todos? ¿Por qué no mejor se mueren todos?

¿Has pensado alguna vez en la muerte? ¿Qué canción como Réquiem quisieras que pusieran? ¿Qué poema? Bueno, si hay niveles de realidad que a veces quisiera probar serían esos, y escuchar como Réquiem "Tears in heaven", sé que es algo incongruente, pero no sé qué sucede con todos.

Sé que has hablado contigo mismo, y eso es bueno, porque si no puedes hablar contigo mismo ¿Serías capaz de hablar con alguien más? Son tantas cosas que me vienen a la mente y que no puedo encontrar la relación de ellas porque pienso sin reflexionar, los límites cognitivos y las pesadillas son cada vez más nítidos, más reales y los resultados... en fin.

¿Cómo chingadamadre puedes responder ante la amargura que te lleva el leer tantas bendiciones hacia tu persona de alguien que te tiene tanta pero tanta estima por su media muerte cuando no estás acostumbrado a recibirlas? ¿Es que debes de seguir sobre la misma línea? ¿Es que no puedes encontrar la relación de los elementos que hay en tu entorno? Es que dices tanto sin explicar. Eso

Todos somos víctimas de las personas que se van, y que quizá jamás regresarán, y que si regresan las cosas no podrán reconstruirse fácilmente. Son tantas explicaciones baratas que puedo dar y puede que NINGUNA sea acertada.

Si este espacio es para traicionarme, quiero seguir haciéndolo, Amos Oz sobre la traición:

"Solo el que ama puede convertirse en traidor. Traición no es lo contrario de amor; es una de sus opciones. Traidor -creo- es quien cambia a ojos de aquellos que no pueden cambiar y no cambiarán, aquellos que odian cambiar y no pueden concebir el cambio, a pesar de que siempre quieran cambiarle a uno. En otras palabras, traidor, a ojos del fanático es cualquiera que cambia. Y es dura la elección entre convertirse en un fanático o convertirse en un traidor. No convertirse en fanático significa ser, hasta cierto punto y de alguna forma, un traidor a ojos de fanático."

Amos oz, Contra el fanatismo.

Pero la traición no es eso en la vida real, la traición es olvidarte de lo que pudo haber sido tuyo y que no lo será. ahora que lo pienso no quiero traicionarme. Olvídate de que te pregunte qué te parece.

Siempre que escribo reflexiono al día siguiente, como si se tratara en el momento en que se tienen relaciones sexuales, esa misma plática surge cuando escribo, pero al día siguiente reflexiono sobre la validez de lo que dije... el último post fue para mí lo mejor que haya (hasta ahora) escrito, fue algo que me provocó mucha satisfacción. Era la 1:02 de un viernes y estaba sentado reflexionando sobre esa validez mientras mis manos giraban un auricular de mis audífonos. El contraste resultante del color de mi piel con mi ropa me agradaba, me hacía sentir bien, me hacía sentir... bien, pero ¿eso era bueno? ¿Era bueno saber que podía ser víctima de mí mismo sin haberme dado cuenta? ¿Engañándome a mí mismo sin haberme dado cuenta? ¿Sin haberme dado cuenta? No lo creo, en mi estado de escepticismo es fácil decir que no, pero mi desconfianza hacia todo aumente proporcionalmente a mi bienestar, como si fuera víctima de algo que no conozco. Ese vaivén del auricular en círculos frente a mí me hacía pensar lo genial que sería ver cómo viaja el sonido, qué alcance tenía ese ligero sonido por muy pequeño que sea, así de cómo sería ver el sonido de los autos, autobuses, aviones, de tu voz desgarradora cuando gritas. Hasta me sería gratificante visualizarme en tercera persona frente a mí, viéndome a mí mismo girar ese auricular con esa cara que pongo cada vez que reflexiono sobre mi último post. Lo hago mal, lo hago bien, cada uno de mis males se van en esas pobres letras, lo malo de la situación, es que cada que se va uno, aparecen dos. No es la solución, no es como sentir una molestia e ir al doctor. Es un momento instantáneo que mezcla tantas sensaciones que cada una puede caber en la palma de mi mano y ponerlas sobre la mesa, es como un estornudo, algo casi inconsciente, no forzado, no impuesto.

¿Por qué no mejor me cuentas qué te pasó?

Declaración de odio al autoestopista cibernético

1

TE ODIO y lo sabes, intruso del internet. Maldito sea tu principio del placer que te obliga a buscar cosas y que te lleven por las vías equivocadas hasta entrar a este Blog, te detesto, no sé quién seas, pero ten la seguridad de que te detesto, porque conozco mil y un personas que como tú lo único que tienen es esa habilidad de taladrar oídos con palabras modestas UNA TRAS OTRA y sin hacer una pausa considerable. Eres la PESTE de la que habla Bukowski en "Notas sobre la peste" Y MÁS PESTE eres porque buscarás este cuento en internet para después andar diciendo por las calles con tus amigos:

"Tú eres una peste"
"Odio las pestes"
"PESTES PESTES PESTES"
"Hoy una peste me habló por teléfono y quedamos en vernos, lo amo"
"Hola ¿no te desperté, verdad? No creo"

Hablarás de pestes cuando sabes en el fondo que TÚ lo eres, malnacido.

No desgastes (aún más) tu intelecto en hablar pestes sobre las pestes y lucir filosofías sobre valoradas. No te desgastes en hacer declaraciones deterministas sobre acontecimientos de los que tienes poco conocimiento, no te desgastes en hablar de temas que no te corresponden quitando la palabra a quienes pueden ser más aptos que TÚ. No me molestes y déjame en paz. Me aborrece tú exceso de amabilidad.
Odio porque ocupas mucho de mi tiempo pensándote sin saber exactamente quién eres, te odio porque no estoy enojado contigo, creo que no sé porqué estoy enojado (bueno, sí) pero ahora eres objeto de este post, te odio porque odiar es una causa excelente que cataliza mis ganas de escribir (y me gusta escribir).
Odio porque dices "más sin embargo", "en base a", "habemos".

2

Este tipo de personas cumplen con estas características similares a:

1) Las personas que me piden que escriba cosas en MI blog, en MI espacio.
¿Será acaso que quieren influir sobre mí? ¿Por qué lo hacen? Prometí en la primera entrada a este blog que jamás me dedicaría a escribir un diario de quinceañera enamorada, mi objeto de estudio en la vida es distinto, respeto a quienes se dediquen a ello, sin duda, hay blogs que digo "Puta, no mames, oro en letra", pero no me pidan que escriba cartas. No combinaría con las demás entradas. Jamás me ha gustado la idea de escribir porque me lo pidan terceros (que lo han hecho y con perdón de ellos, no les haré caso) o para llenar mi blog sólo por llenarlo, puede que haya cosas que no tengan un amplio contenido (unas basuras, la neta), pero JAMÁS he escrito para quedar bien contigo.

2) "En estas oficinas llenas de tantos Godínez soy tan sólo un pálido reflejo de mí mismo, un mini servidor público que por momentos lee noticias falsas, y asimila un poco la poesía de Efraín Huerta, José Emilio Pacheco, Pablo Neruda, Alfonsina Storni, Fernando Celada" Qué vida, por ratos. Ya que dichos pensamiento son callados por las patéticas risas del personal de facturación que está junto, de esas mujeres que les encanta hablar a alto volumen y que son una manada y por atrapar a un hombre (el único hombre en su área, un joven alto, piel blanca, delgado y con nariz un poco grande) hacen hasta las peores ridiculeces. 

3) Las personas que tienen una concepción de la vida basada en la premisa fundamental de que TODO es posible (no quiero ser pesimista, pero entraré a detalle), como si la vida consistiera en ir a la escuela y graduarte. Pararte a las 6 de la mañana con las ojeras que no te quitas desde la universidad, desayunar, subirte a tu auto, despedirte de tu esposa o esposo, hijos y mascota mientras tu auto pisa sin la intención de haberlo hecho un pedazo del jardín que tan poco te importa y que alimenta tu ego, así, desprenderte de todo y justificar tu vida con lo que "te costó".

4) Las personas con una voz de HUEVA. Estoy en un edificio arquitectónicamente bello, sentado en un sillón cómodamente y justo frente a la puerta siempre abierta de la coordinación de obras para niños. Dicha voz tiene un campo de alcance enorme, que si uno la analiza con cuidado puede descubrir que deambula entre los aristócrata y lo burocrática, tipo de voces que me gustaría callar con una cubeta de agua caliente

5) Pero en especial a este tipo de personas que son ultra fanáticas de productos para niños como videojuegos o anime.
Hasta el momento de escribir estas notas, me siento bien de no haber recibido un espadazo con una Katana, esos vatos están en todo, esperando, espiando.
¿por qué lo digo?

1. Porque muchos escriben con mayúsculas y con groserías, ej: MALDITO HIJUEPUTA (algunos son puertorriqueños), VETE AL INFIERNO, NOI SABES LO QUE DICES ERES UN TREMNENDO PENDEJO!!"!!"!" TENIAS QUE SER MEXICAANO FRIGOLERO PUDREEEETEEE!!!''''

Es todo.

No. No es cierto.

A ellos los odio porque puedo apostar que ellos son los que hace que mi blog tenga cierta cantidad de visitas (lo cual a primera vista es bueno), pero hay una herramienta (nuestro kit spy) que te dice desde qué páginas llegaron al blog y desde qué criterios de búsqueda (Google) encontraron el blog. Pues bien, mis textos se van al carajo cuando me doy cuenta de que los criterios de búsqueda son los siguientes:

1. Convertirse en hijo de puta
2. Me encanta hacer mamadas
3. Ser un hijo de puta es un arte que se... (este se justifica)
4. Cómo follar a una puta (Consejo: Primero socializa con una mujer real)
5. Cómo hacer para que gabriel deje de ser (Juro que estaba este criterio)
6. Cómo ser hijo de puta
7. Cómo ser una hija de puta
8. Follando política por puta

Quiere decir que, quizá, por cada 10 visitas, 2 son fieles lectores. Malditos autoestopistas cibernéticos que buscan placer en internet.

3

La opinión pública está aparentemente en estos tiempos focalizada a lo vanal, al morbo, y se olvidan las rupturas epistemológicas que generen textos con un poco de cerebro. Quizá en algún futuro cambie el nombre de este blog por esos motivos, pero ahora no. Es por ello que el tema de hoy es la opinión pública y el liderazgo que tienen unos pocos hacia muchos, aunque muchas veces este liderazgo se genera a partir de argumentos pobres y a veces sin sentido alguno, únicamente es seguida la opinión por el hecho de que cierta persona lo dijo, y no solamente en la comunicación verbal, sino en la comunicación no verbal, en el uso del discurso, en las actitudes, las acciones, la toma de decisiones, todo.

"Es un pendejo"

"Eres un pendejo" ¡NO!

Me ha tocado ver en mis años de vida que hay gente que reniega de opiniones ajenas, pero no por la opinión per se, sino porque la persona quien la dijo no representa gran cosa en sus vidas, de hecho, tienen confrontaciones entre ellos, eso se puede percibir fácilmente en las escuelas, en los trabajos, en todos lados. Y puedo comprobar bajo estas letras que cuando he utilizado argumento con amigos míos tomados de los argumentos de sus enemigos ceden, así de fácil, quizá sea inconsciente, pero así pasa. Y estoy seguro que puedes comprobarlo fácilmente. Nadie es lo suficientemente pendejo, lo que sucede (pienso yo), que aquella persona rodeada de muchas opiniones culeras son producto de la enemistad y también son reflejo de la fortaleza de quien emitió la opinión atacada. Quizá. Evidentemente en un debate o en una confrontación no se va a mostrar la debilidad, se demuestra la fortaleza, y para eso hay que ocultar los puntos débiles aunque sea negando o afirmando de manera rotunda.

Definición de Ilustración-idiotez (Kant y Foucault)

Kant (no alces tu antorcha) define a la ilustración como la salida del hombre de su minoría de edad, esto lo dice en ¿Qué es la Ilustración?, es decir, salir de su dependencia para conocer el mundo, la filosofía de Kant gira entorno a la experiencia, a los conocimientos adquiridos (Crítica de la razón pura), sin embargo, para profundizar un poco más en la Ilustración menciona que la ilustración está en cada uno de nosotros siempre y cuando tengamos la ambición por conocer.
Por otro lado Michel Foucault en El Poder psiquiátrico, propone La especificación teórica de la idiotez, este capítulo es interesante por la incomprensión que tuvo (y tiene) dicho autor, ya que sus textos son catalogados como muy radicales en el concepto de hacer una revolución, incluso. Al parecer fue víctima de sus propias palabras por parte de malas interpretaciones. Menciona algo que quiero citar:

"Empero, si bien es cierto que la locura se define en esencia por ese núcleo delirante, ¿puede considerarse la idiotez, la imbecibilidad, como parte de esa gran familia de los delirios?"

Más adelante dice que la imbecibilidad se asimila por su naturaleza, y que al alcanzar su punto máximo, desaparece por sí mismo, se hunde y se anula como delirio, y lo hace de manera tardía en la demencia o en la idiotez. Entonces, en términos del barrio ¿Qué quiere decir eso?
No formularé respuestas, la tarea del buen politólogo no es generarlas, sino generar más preguntas (bueno, sin exagerar).
¿Quiere decir que se es idiota por naturaleza o que es producto de un proceso psiquiatrización del niño por medio del loco?
¿O es producto de alguien afectado por la interrupción del desarrollo y del retrasado como una persona cuyo desarrollo, aunque continuo, es simplemente más lento?
La verdad es que comparar a un posmoderno como Foucault con Kant es una mamada, pero quería compartir lo que al menos me queda claro (cualquier cosa, escribe un comentario, de por sí nunca me ponen comentario... culeros)
Entonces respóndete esta pregunta... ¿Quién es el pendejo? ¿Quién es el ilustrado? Para esta respuesta necesitaría de un pedagogo, pero los pedagogos son una trampa, y más si apoyan a Red Sox.

*rompe una botella de cerveza lista para matar a quien se acerque*

¿Es ilustrado porque conoce del tema o porque cae bien?

En este punto, quiero dejar de filosofar e irme al grano. La neta perdóname (la neta no) si te ofendes. Bien decía mi santo abuelo, además de ser un dicho conocido por muchos, pero...

"Jala más un par de tetas que un chinguero de carretas"

(Pinche nivel epistemológico que he alcanzado)

Y no quiero dar a entender que donde las haya ahí estaré, esto no representa opinión del autor, es meramente explicativo y en función del tema en cuestión.

Pero seamos sinceros, vivimos en una sociedad donde las redes sociales (Facebook, Twitter) van dirigidas a moldear lo que ya estaba moldeándose desde antes, los estereotipos, los deseos, los anhelos. Tanto así que quienes tienen la dificultad de obtener ciertas posesiones o han tenido tan pobres logros en su vida (hasta antes de tener una red social) que cuando les son otorgadas las herramientas tecnológicas lo único que hacen es mostrar una máscara social basada en lo que anteriormente les fue difícil (al menos así lo veo). Y como resultado qué tenemos...

- Selfies
- Estados de Facebook de dónde comen, donde des-comen, dónde estudian, dónde TODO
- Selfies
- Fotos de viajes, regalos, amigos
- Selfies
- Blog culeros
- After sex selfies (jaja)

Pero para no salirnos del tema (imagina que estamos echando la chela y regresamos al debate porque las miradas se concentraron en la mesa donde estábamos hablando), esta onda de la opinión pública radica en que las mujeres más bellas, los hombres más codiciados (como todo hay excepciones) son los líderes de opinión. Al menos eso lo veo en algunas ocasiones, donde si puedo ver platicar a una mujer bella con un crítico (por ejemplo) están en armonía platicando...
¿Puedes imaginar que sucedería si esa mujer bella fuera una botarga y por dentro estuviera su peor enemigo? Además de soltarle un putazo, se retracta de su armonía argumentativa. Sin duda.
Quizá la fan número 1 de este blog me dé la razón en lo que digo siempre, pero no sé por qué si hay cosas que no son correctas y que no me doy cuenta. La respuesta la propongo en el siguiente punto

Legitimación

Sí, legitimación quiere decir la aceptación ajena sobre la pertenencia hacia ciertas cosas de una persona (definición MUY general). La gente legitima un chingo de cosas que no debería (todos), hay cosas que por decirlas una persona exclusivamente, se definen como verdaderas o como falsas, lo cual es grave.
Una vez iba caminando por la avenida que está cerca de mi casa, había un tráfico del pito, pero empezó casi cuando yo tenía que bajar, lo cual me pareció adecuado. Bajé, y sólo fue cuestión de caminar una cuadra, pero mientras caminaba, en el transporte de adelante cuando bajaba una señorita (que sinceramente era muy bella) cayó, pero no cayó catastróficamente, cayó como aquellos ventrílocuos cuando los dejas caer, ¡pum!, suavemente, de arriba hacia abajo, así cayó ella. Tenía vestido negro, zapatillas y cargaba unas bolsas de tiendas departamentales. Y con esa vestimenta no procuró levantarse y incorporarse a los locos que caminaban normalmente, bajó la mirada como si se dijera que la vida no tenía sentido, como si querer gritar, llorar, avergonzarse o regresar el tiempo fueran acciones sin remedio. Hasta que un vecino hipócritamente fue a su ayuda. Como si su trabajo consistiera en ayudar a personas bellas, como si haciendo dichas acciones la vida democrática en México pudiera proliferar, así, siendo como él.
¿Puedes imaginar cuál hubiera sido su acción de haber sido una vecina de mayor edad, con sobrepeso, sin ropa formal etcétera (sí, de nuevo ¡ETCÉTERA! no el cobarde etc.)?
Quizá incluso esté cayendo en mi propia trampa, pero yo diría que le hubiera valido 3 kilómetros de...

Todos son Gays

Otra posible explicación (más o menos ligada a la legitimación) es que quienes legitiman (y defienden) mucho a personas de su mismo sexo sean homosexuales o lesbianas.

Hace algún tiempo un profesor nos hablaba sobre la teoría del Yo de Sigmund Freud. Nuestro profesor nos decía que el cerebro estaba constituido por 3 "personas" digamos así: El ello, lo cual lo constituye lo inconsciente (el principio del placer); el Superyó, la instancia moral, lo adquirido en la vida; y el Yo, la instancia consciente que es la fusión de las 2 anteriores. Nos comentaba que el hecho de que haya personas del mismo sexo INSEPARABLES, sea indicio de que sean homosexuales, es decir; que si se pudiera quitar de ellos el Superyó, por el hecho de la estimación mutua entre ellos tendrían sexo, así tan natural como saludarse. Pero me gusta más la de la legitimación.

No hay neutralidad o ¿Cómo alcanzarla? 

Te voy a meter en esta madre y te voy a echar
alcohol para ver como reacciones... pinche puta

Intentar alcanzar una neutralidad sería imposible, alcanzar la objetividad es sueño, sería tan absurdo como creer que las ciencias sociales puedan alcanzar un punto de exactitud como las matemáticas. Es como decía un profesor, la sociedad no puede ser determinista porque no la puedes meter en una caja de petri, echarle una sustancia y ver cómo reacciona el bicho, entendiendo bicho como las personas.

"De años sabáticos, animales marinos y un frío bien culero". Estudio de caso (ANEXO)

Me estoy pasando de mamón con esto de la investigación, sin citas, sin objetivos, sin nada, sólo transcribiendo lo que me alter ego me susurra (A huevo).

Hacía un frío del pito, y con lo que me caga el frío. Estábamos en una fiesta mis mejores amigos y yo en casa de la (entonces) novia de mi amigo, la charla era horrible, no me concentro cada vez que tengo frío, si me ves un día y hace frío NO ME HABLES, te ignoraré. Estaba bajo la influencia de muchas cosas y sólo nos quedaba hablar de nuestros primeros semestres en la (ya) universidad.

Aquí hay dos personajes, para efectos del tema bauticémoslos con los nombres de:

Pepe y

Antoine

Pepe era mi mejor amigo, nos llevábamos a toda madre. Pero como se lo advertí, iba a tragarse sus palabras con respecto a nuestra "gran" amistad, cosa que le recuerdo y se hace bien pendejo ahora.

Antoine era igual mi mejor amigo, éramos una triada muy buena, pero Antoine a pesar de haber salido en 3 años (como todos nosotros) del CCH no había elegido carrera.

La plática giraba en torno de nuestros días en la Facultad y a cada rato Pepe me decía.

"Ah (mi nombre ¿?) ¿Por qué eres tan pendejo?"

"No hay bronca porque seas un vil pendejo, así te queremos"

"Ya deja de ser tan pendejo"

No había bronca por nada del mundo en que lo dijera, el problema era el tono en que hasta él mismo se lo creía, se olían sus ganas de que me fuera de ahí.

¿Por qué he de ser un pendejo yo? Me decía a mí mismo. Antoine comentó sus planes para cursar una carrera, dijo que se tomaría un año sabático para ver cuál podría escoger. A mí me pareció algo medio pendejo, porque aunque estimo mucho a mi compa, me pareció mal que si no pudo haber pensado en una carrera por 3 años ¿Qué motivos había para dejarlo todo al final? No digo que sea una decisión equivocada, pero pues chale ¿no?

El punto de esto es de que Pepe aprobó todo ciegamente, lo vio con tan buenos ojos como si se tratara de seguirme la contraria, como si la idea de Pepe girara en esa estúpida lógica.

Una vez le propuse a Pepe la idea de Freud antes mencionada en este post, porque en un viaje que hicimos hace mucho tiempo, decía a cada rato "Puta madre, cómo se extraña a (otro amigo)" de la misma manera que lo hizo antes frente a Antoine, con la misma lógica de desplazarme, de minimizarme...

Al comentárselo... me dijo que yo era un pendejo...

Me cagan los autoestopistas cibernéticos que llegan a mi blog por pendejadas.